ترجمة إيناس الحاج علي - النجاح الإخباري - تعتمد تقارير وزارة الخارجية الأمريكية الرسمية الجديدة الآن لغة "إنكار الاحتلال" لكن الضرر الذي يلحق بمصداقية أمريكا لن يقتصر على إسرائيل / فلسطين وسيكون لدى روسيا ففي الآونة الأخيرة أصدر وزير الخارجية بالإنابة جون ج. سوليفان التقرير السنوي عن حقوق الإنسان الصادر عن وزارة الخارجية والذي يغطي ما يقرب من 200 دولة ومنطقة حول العالم والذي يستخدم كمورد وقائعي للكونغرس الفروع التنفيذية والقضائية في عمليات صنع القرار الخاصة بهم وفي ملاحظاته أثناء إطلاق تقرير هذا العام صرح القائم بأعمال الأمين سوليفان بما يلي:
"إن سياستنا الخارجية تعكس من نحن ونعزز الحرية كمسألة مبدأ واهتمام ونسعى إلى قيادة دول أخرى في تعزيز الحكم العادل والفعال القائم على حكم القانون واحترام حقوق الإنسان. وسوف تستمر الولايات المتحدة لدعم هؤلاء في جميع أنحاء العالم يناضلون من أجل كرامة الإنسان وحريته "من الصعب المجادلة مع هذا إلا عند قراءة جانب تقرير هذا العام عن إسرائيل وفلسطين.
بدايةً وللمرة الأولى لم يعد يُطلق على الأراضي الفلسطينية اسم "الأراضي المحتلة" رغم أن وضعها القانوني كأراضي محتلة لم يتغير هل يمكن أن يكون هذا مجرد تغيير أسلوبي لا ينذر بحدوث تحول في سياسة الولايات المتحدة لمدة نصف قرن؟ ربما ولكن لماذا إذن النهج المختلف في تقرير روسيا حيث استخدمت لغة واضحة لا لبس فيها تتفق مع قوانين الاحتلال؟
"استمر الاحتلال والضم الروسي لـ" شبه جزيرة القرم في أوكرانيا في التأثير على أوضاع حقوق الإنسان بشكل كبير وسلبي ويمكن تطبيق هذه العبارة بدقة من الناحيتين القانونية والواقعية على احتلال إسرائيل للأرض الفلسطينية وضمها للقدس الشرقية".
وإن خصوصيات تقرير هذا العام عن إسرائيل / فلسطين لا تقتصر على الإغفالات فقط لأسباب غير مفسرة حيث استخدمت وزارة الخارجية هذا العام منهجية مختلفة لإسرائيل / فلسطين من المنهجية المستخدمة في التقارير لما يقرب من 200 دولة أخرى على سبيل المثال، في الملخص التنفيذي للتقرير عن "الضفة الغربية وغزة" كما يشار الآن إلى الأراضي المحتلة تم ادراج:
"في سياق النزاع الإسرائيلي الفلسطيني تم اتهام بعض هذه المصادر بإيذاء دوافع سياسية وتقوم وزارة الخارجية بتقييم التقارير الخارجية بعناية ولكن لا تجري تحقيقات مستقلة في جميع الحالات".
ثم تبع ذلك تحذير إضافي:"لقد طلبنا وتلقينا مساهمات من حكومة إسرائيل (وعند الاقتضاء السلطة الفلسطينية) فيما يتعلق بادعاءات انتهاكات حقوق الإنسان .
"بسبب قيود التوقيت لم تتمكن الحكومة الإسرائيلية من تقديم رد تفصيلي على كل حادث مزعوم لكنها حافظت بشكل عام على أن جميع الحوادث قد تم التحقيق فيها بشكل دقيق وأن الأحزاب تخضع للمساءلة حسب الاقتضاء وفقًا للإجراءات القانونية الواجبة."
يكشف استعراض سريع للملخصات التنفيذية الأخرى في تقرير هذا العام مثل الملخصات الخاصة بروسيا والصين والمملكة العربية السعودية والمملكة المتحدة ومصر وكندا وألمانيا وأستراليا وإيران هذه المحاذير مقصورة على إسرائيل / فلسطين علاوة على ذلك على الرغم من أن ادعاءات خطيرة قد تم تسويتها في سجلات حقوق الإنسان لعدد من الدول الأخرى لا سيما روسيا والصين لم تكن حكوماتهم على ما يبدو تتمتع بنفس الفرصة للرد كما كانت الفرصة لحكومة إسرائيل في حين أن هذه التفاوتات قد تكون مفهومة تماما من وجهة نظر دبلوماسية إلا أنها لا تفعل الكثير لتعزيز مكانة وزارة الخارجية أو وضع التقارير القطرية كمورد موضوعي قائم على القواعد.
وعلى الرغم من أن هذه التطورات قد تعزى إلى تغييرات في الأفراد والمصالح الحزبية فإن الكلمات مهمة وقد تؤثر هذه التطورات بشكل سلبي على مصالح الولايات المتحدة وإسرائيل على المدى الطويل بعدة طرق بما في ذلك:
1. من خلال تحديد ما هي "الأراضي المحتلة" دون الرجوع إلى المبادئ القانونية المعمول بها فإن الولايات المتحدة تخاطر بخرق قوانين الاحتلال الحربي ومبدأ عدم الحصول على الأراضي بالقوة التي تم تقنينها في أعقاب الحرب العالمية الثانية.
ربما تبدأ روسيا الآن في الإشارة إلى بقية أوكرانيا باعتبارها "منطقة متنازع عليها" معتمدة على سابقة في الأراضي الفلسطينية وقد تعتمد الصين على تآكل هذه المبادئ في محاولة لإضفاء الشرعية على مشاريع بناء الجزيرة في جنوب الصين.
2. من خلال تطبيق منهجية مختلفة في تقرير إسرائيل / فلسطين من ذلك ينطبق على ما يقرب من 200 دولة أخرى تتعرض التقارير القطرية لوزارة الخارجية لخطر فصلها على أنها تحيز واضح ،وتفتقر إلى الموضوعية وتنفصل عن المبادئ القانونية الراسخة وقد تسعى بلدان مثل الصين ذات السجل الفظيع لحقوق الإنسان إلى المطالبة بالتعادل الأخلاقي مع الولايات المتحدة نتيجة لهذه المعايير المزدوجة.
3. إذا كان موقف الولايات المتحدة في الواقع هو الآن أن الأراضي الفلسطينية لم تعد محتلة وهو افتراض معقول بعد حذف كلمة "محتلة" فإنه لا يوجد أساس قانوني يمكن لإسرائيل الاستمرار في مقاضاة آلاف الفلسطينيين سكان الضفة الغربية بما في ذلك الأطفال في المحاكم العسكرية بدلاً من المحاكم المدنية.
وفضلاً عن ذلك إذا كانت الأراضي الفلسطينية "غير محتلة" فإن ما يقرب من خمسة ملايين فلسطيني يعيشون بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط وهم ليسوا من مواطني إسرائيل قد يطالبون بنفس الحقوق المدنية والسياسية مثل الإسرائيليين الذين يعيشون في نفس المنطقة.
جعل الاستثناءات لإسرائيل بعد مرور 70 عامًا على إنشائها قد يضر في نهاية المطاف بالمصالح الإستراتيجية الأمريكية الأخرى وقد تعتمد روسيا والصين فقط على هذه المبادرة لتبرير تقديم مطالبهما الإقليمية الخاصة في انتهاك للمبادئ الثابتة.
