النجاح الإخباري - واجه مرسوم الرئيس الاميركي دونالد ترامب الجديد حول الهجرة عقبة كبيرة اولى مع قرار قاض اتحادي اميركي تعليق العمل به مؤقتا بالنسبة لزوجة وابن لاجىء سوري في الولايات المتحدة.
وبموازاة ذلك، اعلنت عدة منظمات كبرى للدفاع عن الحقوق المدنية واللاجئين وعدد من الافراد انهم تقدموا بطعن الى القضاء ضد المرسوم سيتم النظر فيه في 15 آذار (مارس) الجاري عشية دخوله حيز التنفيذ، ما يعزز المعركة القضائية التي تخوضها عدة ولايات اميركية في هذا الشأن.
وفي حكم اولي يطبق فقط على سوري كان حصل على حق اللجوء في الولايات المتحدة واسرته، اعتبر ويليم كونلي، القاضي الاتحادي في ويسكنسن امس الجمعة ان المشتكي "معرض لخطر معاناة لا يمكن اصلاحها" في حال طبق المرسوم.
وفضل اللاجىء السوري عدم كشف هويته لان زوجته وابنه لا يزالان في حلب شمال سوريا.
وهو اول حكم ضد مرسوم ترامب الجديد الذي يغلق الحدود مؤقتا امام اللاجئين من العالم بأسره وامام مواطني ست دول مسلمة.
والمرسوم الذي اعتمد الاثنين ليطبق في 16 آذار (مارس) الجاري يحظر على كافة اللاجئين ولمدة 120 يوما دخول الولايات المتحدة، ويعلق منح التاشيرات لمدة 90 يوما لمواطني اليمن والسودان وليبيا وسوريا والصومال وايران.
واعتبر هذا المرسوم نسخة مخففة من مرسوم سابق صدر في 27 كانون الثاني (يناير) 2017 كان له وقع الصدمة في العالم وعلق العمل به القضاء في 3 شباط (فبراير) الماضي.
وحدد قاضي ويسكنسن جلسة في 21 آذار (مارس) الجاري. ومع اقراره بوجود "اختلافات مهمة" بين نسختي المرسوم، فقد اكد ان الحجج لتعليق العمل بالمرسوم يمكن ان تؤكدها "محاكم اخرى".
من جهتها، اعلنت منظمة الدفاع عن الحقوق المدنية (اي سي ال يو) التي تتمتع بنفوذ كبير، في بيان عن التقدم بطعن اتحادي ضد المرسوم الجديد مع منظمات حقوقية اخرى وعدد من الافراد "بينهم مواطنون اميركيون تـأثروا بالمرسوم".
ورأت هذه المنظمات في طلب الطعن ان المرسوم الجديد مثل المرسوم السابق "دافعه شعور معاد للمسلمين وينطوي على تمييز واضح على اساس الاصول الوطنية".
وقال عمر جودت، المسؤول في منظمة (اي سي ال يو) في بيان ان "وضع طبقة من الدهان الجديد على منع المسلمين، لا يحل مشكلة جوهرية وهي ان الدستور وقوانيننا تحظر التمييز الديني".
وحدد تيودوروس شوانغ القاضي الاتحادي في ماريلاند جلسة في 15 آذار (مارس) الجاري للنظر في القضية.
من جهتها، تخوض عدة ولايات اميركية معركة قضائية موازية ضد هذا المرسوم الجديد.
ورفض القاضي الفدرالي في سياتل بولاية واشنطن الذي كان علق في شباط (فبراير) الماضي المرسوم الاول، مد هذا الاجراء على المرسوم الجديد وطالب المشتكين بتقديم وثائق اجراء اضافي.
واعلن المسؤول القانوني لولاية ميريلاند انه ينضم الى الطعن المقدم الاثنين من ولاية واشنطن المدعوم ايضا من ولايات ماساشوستش ومينيسوتا ونيويورك واوريغون.
وكانت ولاية هاواي اعلنت منذ الاربعاء الطعن المنفرد للمطالبة بتعليق العمل بالمرسوم الجديد الذي حددت جلسة للنظر فيه في 15 آذار (مارس) الجاري.
وتشير الادارة الاميركية الى دواعي تعزيز الامن الوطني وتريد ارساء سياسة "تثبت اقصى" على حدود البلاد لمنع تسلل متطرفين.
وتشير استطلاعات الرأي الى انقسام كبير داخل الراي العام الاميركي بهذا الشان.
